
465/1717/17
2/465/238/21
У Х В А Л А
судового засідання
11.06.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова,
в складі:
головуючого судді Ванівського Ю. М.
при секретарі Лозинського Т. А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_3 , про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді позовна заява ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_3 , про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця
На адресу суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про витребування інформації із Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період від 01.01.2014 року по 27.04.2021 року, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
В судовому засіданні предстаник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити.
Заслухавши думку предстаника позивача, оглянувши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд присяжних вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявником зазначено про існування об`єктивних труднощів в отриманні таких.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 116, 197, 258, 260, 293, ЦПК України, суд присяжних-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 щодо надання інформації із Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період від 01.01.2014 року по 27.04.2021 року - задоволити.
Витребувати із Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період від 01.01.2014 року по 27.04.2021 року
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Франківський районний суд м.Львова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою докази направити до Франківського районного суду м.Львоа за адресою м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69 в термін до 01 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ванівський Ю. М.
Судебное решение № 97672567, Франківський районний суд м. Львова было принято 11.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 465/1717/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: