Постановление суда № 97661893, 14.06.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 428/1375/20

Провадження № 2/433/18/21

УХВАЛА

про витребування доказів

14.06.2021 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мєлких Едуард Миколайович, до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про оскарження рішення та зобов`язання внести зміни до договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мєлких Едуард Миколайович, до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про оскарження рішення та зобов`язання внести зміни до договорів оренди землі.

Предметом позовних вимог є договір оренди № 6 земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 4425484500:27:003:0051 загальною площею 30, 4085 гектар, що розташована за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, а також договір оренди № 7 земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 4425487000:09:001:0076 загальною площею 67, 1683 гектар, що розташована за межами населених пунктів на території Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області.

При цьому, копій вищезазначених договорів позивачем до позовної заяви при подачі позову долучено не було. На даний час для вирішення справи по суті суду необхідно вивчити та проаналізувати зазначені договори оренди землі, у зв`язку з чим виникла нагальна потреба у витребуванні належним чином завірених їх копій.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з метою з`ясування добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у ОСОБА_1 належним чином завірені копії договору оренди № 6 земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 4425484500:27:003:0051 загальною площею 30, 4085 гектар, що розташована за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, а також договору оренди № 7 земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 4425487000:09:001:0076 загальною площею 67, 1683 гектар, що розташована за межами населених пунктів на території Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський