
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2074/21
Номер провадження 2/213/1572/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПВП «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,
В С Т А Н О В И В :
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-Не повно зазначено найменування суду (правильна назва – Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області);
-не правильно та не повно зазначено найменування відповідача (ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОМИСЛОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВИБУХПРОМ");
-Позов містить протиріччя: позивач у 2 абзаці позовної заяви зазначає, що професійне захворювання виникло за період роботи позивача на ПрАТ «ІнГЗК», проте відповідачем зазначено Приватне акціонерне товариство «ПВП «Кривбасвибухпром».
-Не зазначено, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
-Не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
-У порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем при підтвердженні своїм підписом відповідності копії документів, доданих до позову, оригіналам не зазначено дату такого засвідчення.
-У прохальній частині позову неправильно зазначено назву відповідача – зазначено Приватне акціонерне товариство «ПВП «Кривбасвибухпром», правильна назва: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОМИСЛОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВИБУХПРОМ".
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПВП «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я – залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва
Судебное решение № 97642810, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу было принято 14.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 213/2074/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: