№ 9762876, 27.05.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2066/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Соломко І.І.,

за участю секретаря - Розмовенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Смяцька сільська рада Щорського району Чернігівської області, про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 року позивач, Державна податкова інспекція у Щорському районі Чернігівської області ( далі ДПІ у Щорському районі ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Смяцька сільська рада Щорського району Чернігівської області, про стягнення податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб в сумі 24,08 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач своє зобовязання, передбачене п.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ”, щодо сплати належної суми податків та зборів у встановлені терміни не виконав, тому сума заборгованості підлягає стягненню у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмово провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав.

Представник Смяцької сільської ради, Щорського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХІІ платники податків, зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про плату за землю" від 03.07.1992 р. №2535-ХІІ використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель та площі земельної ділянки, що використовується.

Згідно ст.17 Закону України „Про плату за землю" податкове зобовязання по платі за землю, а також по орендній платі за землю державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада кожного року. Порядок стягнення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181 III.

Згідно службової записки ДПІ у Щорському районі у користуванні громадянки ОСОБА_1 в с. Смяч, Щорського району Чернігівської області знаходиться земельна ділянка для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, для ведення особистого підсобного господарства та пай рілля, розміром 0,30 га.

Станом на 31.03.2010 року за відповідачем рахується борг по сплаті земельного податку в сумі 24,08 грн., з яких: не сплата за 2009 рік за основним платежем становить 15,42 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 7,72 грн. та пеня в сумі 0,94 грн.

Згідно службової записки сектору обліку та звітності станом на 31.03.2010 року борг по земельному податку за основним платежем в сумі 24,08 грн., утворився у відповідача відповідно до розрахунку №0112491700 від 16.06.2009 року (терм. сплати 17.08.2009 року) 7,71 грн. та розрахунку №0112491700 від 16.06.2009 (терм. сплати 16.11.2009 року ) 7,71 грн.

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг може бути примусово стягнуто виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Щорському районі до ОСОБА_1 за участі третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смяцької сільської ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати земельного податку з фізичних осіб, стягненню з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Смяцька сільська рада Щорського району Чернігівської області про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Місцевого бюджету Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області (р/р 33216813700585, УДК у Щорському районі, код 21408863, МФО 853592) податковий борг по земельному податку з фізичних осіб в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.