Постановление суда № 97622306, 11.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Дата принятия
11.06.2021
Номер дела
200/3437/21
Номер документа
97622306
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 червня 2021 р. Справа №200/3437/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення розрахунку пенсії відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” у розмірі 80 % заробітної плати та зобов`язання провести її перерахунок і виплатити пенсію в розмірі 80 % заробітної плати відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” з 16.09.2019.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що 26.04.2021 проведено перерахунок призначеної позивачу пенсії з урахуванням ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” у розмірі 80 % заробітної плати з 16.09.2019. У зв`язку з наведеним, відповідач просить суд закрити провадження у справі.

До відзиву додано відповідне розпорядження від 26.04.2021 про перерахунок пенсії.

Позивач у відповіді на відзив, що надійшла до суду 18.05.2021, заперечував проти закриття провадження у справі та зазначив, що у травні 2021 року отримав пенсію у тому самому розмірі, що і від дня призначення (без перерахунку).

Відповідач надав суду витяги з підсистеми призначення та виплати пенсії від 05.05.2021 та від 24.05.2021, відповідно до яких до виплати позивачу на червень 2021 року встановлено пенсію у сумі 17 690 грн, визначено заборгованість з виплати за період з вересня 2019 року по травень 2021 року у загальній сумі 110 788,40 грн (з урахуванням перерахунку).

При вирішенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 8 Законом України “Про підвищення престижності шахтарської праці” мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не здійснено доплату до пенсії позивача з урахуванням проведеного перерахунку з вересня 2019 року, однак безпосередньо перерахунок пенсії позивача з вересня 2019 року відповідачем проведено.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що спірний перерахунок пенсії позивача з вересня 2019 року відповідачем проведено (вірність його проведення позивачем не оспорюється, відповідне розпорядження не оскаржується), то відповідачем самостійно виправлені оскаржувані порушення щодо визначення розміру пенсії, а відтак права позивача відновлені в цій частині.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності управління щодо непроведення розрахунку пенсії позивача відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” у розмірі 80 % заробітної плати та зобов`язання провести її перерахунок з 16.09.2019.

Беручи до уваги викладене на підставі положень Закону України “Про судовий збір” та керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про закриття провадження у справі, – задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення розрахунку пенсії відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” у розмірі 80 % заробітної плати та зобов`язання провести її перерахунок з 16.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик

Часті запитання

Який тип судового документу № 97622306 ?

Документ № 97622306 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97622306 ?

Дата ухвалення - 11.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97622306 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97622306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 97622306, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 97622306, Донецький окружний адміністративний суд было принято 11.06.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 97622306 относится к делу № 200/3437/21

то решение относится к делу № 200/3437/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97622305
Следующий документ : 97622307