Постановление суда № 97612443, 14.06.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/892/21

2/134/232/2021

У Х В А Л А

14 червня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Вінніченко О.В.

представника позивача – адвоката Лукавського І.А.

представника відповідача – адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Крижопільської селищної ради і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25 травня 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27 травня 2021 року до суду від представника позивача – адвоката Лукавського І.А. надійшла заява, в якій він просив замінити неналежного відповідача Крижопільську селищну рада на належного – ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Крижопільську селищну раду на належного – ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 13 липня 2021 року.

Копію ухвали, а також копії позовної заяви з додатками направити ОСОБА_3 .

Встановити ОСОБА_3 строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: