Постановление суда № 97611293, 20.05.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2758/21

Номер провадження 6/725/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія Горизонт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1688/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватної фірми «Інтервал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК Горизонт» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1688/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ПП «Інтервал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №2-1688/2010 від 27.09.2010 року стягнуто солідарно з ПП «Інтервал», ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11389931000 від 02.09.2008 року та Договором поруки №226774 від 02.09.2008 року в розмірі 1909146 грн. 30 коп..

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/3121/20 від 22.07.2020 року було задоволено заяву ТОВ «ФК Горизонт» та замінено стягувача по справі з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Горизонт».

Зазначив, що оригінали виконавчих листів від попередніх кредиторів отримано не було.

У відповідь на запит до Управління забезпечення ПВР у Чернівецькій області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) отримано листа згідно якого повідомлено, що виконавчі провадження були закінчені.

Зазначив, що на даний час відсутність у стягувані виконавчого листа позбавляє його можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення.

Оскільки рішення суду на даний час не виконано, просив суд видати дублікати виконавчих листів №2-1688/2010 та поновити пропущений строк пред`явлення його до виконання.

В судове засідання заявник та інші учасники не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст . 442 ЦПК України.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, дослідивши заяву вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.09.2010 року у справі №2-1688/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватної фірми «Інтервал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто солідарно з ПП «Інтервал» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11389931000 від 02.09.2008 року та Договору поруки №226774 від 02.09.2008 року в розмірі 1 909 146 грн. 30 коп. та стягнуто судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.10.2011 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.09.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2020 року у справі №2-1688/2010 замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

З відповіді на адвокатський запит наданої Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 06.08.2020 року встановлено, що на виконанні у Першотравневому відділі ДВС Чернівецького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження «22901817 з примусового виконання виконавчого листа Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-1688/2010 по стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1910876,30 грн.. 06.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення яке підлягало виконанню згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 06.07.2011 року, а також постановою державного виконавця від 29.07.2021 року закінчено виконавче провадження №23615527 з примусового виконання виконавчого листа Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-1688/2010 по стягнення з ПП «Інтервал» на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1910876,30 грн. у зв`язку із скасуванням рішення яке підлягало виконанню згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 06.07.2011 року.

Крім того повідомлено, що більш детальної інформації у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчих проваджень надати не вбачається можливим.

Згідно Акту №4 про відсутність оригіналів виконавчих документів від 01.11.2019 року ТОВ «ФК Горизонт» оригінали виконавчих документів за рішенням №2-1688/2010 передано не було.

Таким чином виконавчі листи №2-1688/2010, щодо солідарного стягнення боргу з ПП «Інтервал» та ОСОБА_1 втрачені.

При вирішенні даної заяви суд керується нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, а також роз`ясненнями наданими Європейським судом з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 22.02.2005 року, ухваленого у справі «Шаренок проти України», було встановлено порушення ст.6 Конвенції та ст.1 протоколу 1 Конвенції. При цьому, Суд зазначив, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи трибуналі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Також, Суд сказав на свою прецеденту практику, згідно з якою відсутність у заявника можливості домогтися виконання рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, гарантоване першим реченням частини першої статті 1 Протоколу № 1.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі.

Враховуючи те, що втрата виконавчих листів в подальшому позбавить стягувача можливості виконати рішення суду, суд вважає, що стягувачу слід видати дублікати виконавчих листів.

Крім того, як було встановлено судом, у зв`язку із втратою виконавчого листа стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчих документів стягувачем пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1688/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватної фірми «Інтервал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника Приватної фірми «Інтервал».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1688/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватної фірми «Інтервал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №2-1688/2010 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватної фірми «Інтервал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо виконання щодо кожного із боржників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун