Постановление суда № 97576362, 11.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5931/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

20 травня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва постановлено накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; машиномісце АДРЕСА_3 та машиномісце АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду від 20 травня 2021 року, в якій неправильно зазначено «Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; машиномісце АДРЕСА_3 та машиномісце АДРЕСА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, поновлення прав власності, відновлення записів про державну реєстрацію права власності.

У резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду від 20 травня 2021 року правильно зазначити: «Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; машиномісце АДРЕСА_3 та машиномісце АДРЕСА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна