№ 9755911, 03.06.2010, Одеський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" червня 2010 р.Справа № 2а-2580/10/1570 Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

при секретарі Красних І.О.

за участю сторін:

представника позивача (за довіреністю) Стецько В.О.

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до дочірнього підприємства «Любашівський Млин»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області і вказала, що дочірнє підприємство «Любашівський Млин» взято на податковий облік, як платник податків у Любашівській МДПІ Одеської області, зареєстровано Любашівською районною державною адміністрацією Одеської області 08.10.2008 року за № 1541102 0000 000457, згідно даних статуправління ДП «Любашівський Млин»здійснює такі види діяльності: виробництво продуктів борошномельно - круп'яної промисловості, оптова торгівля іншими продуктами харчування, роздрібна торгівля іншими продовольчими товарами.

ДП «Любашівський Млин»має заборгованість перед державним бюджетом яка складає 1 189, 08 грн., яка своєчасно не сплачена.

Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин не явки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою вказаною в ЄДР (а/с-52), про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»- єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ч.1 ст.18 вищезазначеного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірним і можуть бути використані в спорі з третьої особою.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов повністю з наступних підстав.

Закон України «Про державну податкову службу в Україні»визначає статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону «Про державну податкову службу в Україні»державні податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державних податкових інспекцій в містах з районним поділом (крім міст Києва та Севастополя»віднесено виконання функцій, передбачених статтею 8 цього Закону, крім функцій, зазначених у пунктах 2,3,8,11,12,13,16, а також пункті 15 цієї статті у частині забезпечення виготовлення марок акцизного збору. Пунктом 1 статті 8 указаного закону встановлено, що державна податкова адміністрація Україні виконує функції по здійсненню контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

ДП «Любашівський Млин»є платником податків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-XII (із змінами і доповненнями). Згідно ст. 4 Закону платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Пунктом 2, 3 ст. 9 Закону передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг підприємства по податку на додану вартість (код платежу 14010100) за рахунок часткової сплати складає 680, 00 грн. На підставі акту №940 від 17.09.2009р. про порушення податкового законодавства податковим повідомленням - рішенням № 0052241501/0-165 від 17.09.2009р. відповідачу нарахована штрафна санкція у розмірі 170,00 грн.; акту №1006 від 09.10.2009р. податковим повідомленням - рішенням № 0052441501/0-183 від 09.10.2009р. нарахована штрафна санкція у розмірі 170,00 грн.; акту №1122 від 06.11.2009р. податковим повідомлення - рішення №0052621501/0-195 від 06.11.2009р. нарахована штрафна санкція у розмірі 170,00 грн. ; акту №1228 від 24.11.2009р. податковим повідомлення - рішення № 0052781501/0-210 від 24.11.2009р. нарахована штрафна санкція у розмірі 170,00 грн.(а/с. 22-23, 25-26).

Сума податкового боргу ДП «Любашівський Млин»по податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом (код платежу 110210000) за рахунок часткової сплати складає 339,98грн. На підставі акту №856 від 03.09.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. податковим повідомленням рішенням від 03.09.2009р. за №0051881501/0-132 до відповідача застосована штрафна (фінансова) санкція на суму 170,00 грн., на підставі акту №1149 від 13.11.2009р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності податковим повідомленням рішенням від 13.11.2009р. за №0052651501/0-197 до відповідача застосована штрафна (фінансова) санкція у сумі 170,00 грн.(а/с.31-32).

Сума податкового боргу ДП «Любашівський Млин»по комунальному податку (код платежу 16010200) за рахунок часткової сплати складає 169,10грн. На підставі акту №1150 від 13.11.2009р. про порушення податкового законодавства до відповідачу податковим повідомленням - рішенням № 0052661501/0-198 від 13.11.2009р. нарахована штрафна санкція у розмірі 170.00 грн.(а/с.37).

На теперішній час за ДП «Любашівський Млин»рахується заборгованість у сумі 1189, 08 грн. яка у добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до п. 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувалося ні до контрольного органу, а ні в судовому порядку, тому є узгодженим в день отримання платником податків рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та підлягає стягненню.

Дослідивши докази по справі, суд, з урахуванням встановлених у справі обставин, керуючись чинним законодавством України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обгрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення з дочірнього підприємства «Любашівський Млин»податкової заборгованості в сумі 1 189,08 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 6-8, 35, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Любашівський Млин»заборгованість

-по податку на додану вартість код платежу 14010100 в розмірі 680,00 грн. на р/р № 31115029700329, ГУДКУ в Одеській області, ВДК в Любашівському районі, МФО 828011, код 23214991;

-по податку на прибуток приватних підприємств код платежу 11021000 в розмірі 339,98 грн. на р/р № 31113009700329, ГУДКУ в Одеській області, ВДК в Любашівському районі, МФО 828011, код 23214991;

-по комунальному податку код платежу 16010200 в розмірі 169,10 грн. на р/р №33217828700330, ГУДКУ в Одеській області, ВДК в Любашівському районі, МФО 828011, код 23214991.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний суддею на протязі пяти діб.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.