Постановление суда № 97548451, 10.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2357/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Капрала поліції Гончар Вячеслава Олександровича Батальону УПП роти №3 Головного управління патрульної поліції в Донецькій області (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова,86),

Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова,86)

«про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі»,

У С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року відкрите провадження у справі адміністративного судочинства за позовом

ОСОБА_1 до капрала поліції Гончар Вячеслава Олександровича Батальону УПП роти №3 Головного управління патрульної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4224959 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

08.06.2021 на електронну адресу суду від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, якою також повідомлено, що Батальйон Управління патрульної служби УПП в Донецькій області не є структурним підрозділом ГУНП в Донецькій області, а є підрозділом Департаменту патрульної поліції, яка є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Гербу України, інші печатки та штампи.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягло за собою зміни підсудності (ч.3). Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6).

З огляду на ту обставину, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, і заміна первісного відповідача належним не потягне за собою зміни підсудності, суд за згодою представника позивача замінює первісного відповідача – Головне управління Національної поліції в Донецькій області належним відповідачем, яким є Департамент патрульної поліції, внаслідок чого розгляд адміністративної справи належить почати спочатку.

Керуючись ст.ст.4,46,48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції Гончар Вячеслава Олександровича Батальону УПП роти №3 Головного управління патрульної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі»

замінити первісного відповідача – Головне управління Національної поліції в Донецькій області належним відповідачем, яким є Департамент патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,9; ЄДРПОУ 40108646).

Розгляд справи почати спочатку, призначивши справу у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на "15" годину "00" хвилин 29 червня 2021 року.

Встановити відповідачу - Департаменту патрульної поліції для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, строк до призначення дати проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача - Департамент патрульної поліції, що за ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя