
Справа № 309/3901/19
Провадження № 2/309/357/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
/вступна та резолютивна частини/
09 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 – ОСОБА_2 , - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису, - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними та скасування договору дарування земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Судебное решение № 97538862, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 09.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 309/3901/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: