Постановление суда № 97522161, 03.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.06.2021

Справа № 937/9124/20

Провадження № 2/937/1002/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в інтересах якого діє Черкавський Юрій Сергійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради про примусове виселення,

за участю сторін:

представника позивач – ОСОБА_4 ,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідачів – ОСОБА_5 ,

представника третьої особи – Бондаренко Л.А.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Від представника відповідачів адвоката Вельможко О.О. надійшла заява про зупинення провадження, оскільки вони звернулися до Голосіївського районного суду міста Києва з цивільним позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва №752/4721/21 від 22.02.2021 року провадження у справі відкрито. Розгляд даної цивільної справи пов`язаний з розглядом справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки саме виконавчий напис є підставою, на яку посилається позивач як на підставу виселення відповідачів. Тому є підстави для зупинення провадження.

В судовому засіданні сторони проти заяви про зупинення провадження по справі не заперечували.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/4721/21 за позовом ОСОБА_6 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення по суті цивільної справи №752/4721/21, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради про примусове виселення – зупинити провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №752/4721/21 за позовом ОСОБА_6 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко