Постановление суда № 97521099, 08.06.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/925/21

Номер провадження: 2/511/382/21

"08" червня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання – Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08.06.2021 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 . Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є братом позивачки та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним, з метою недопущення порушення його прав як спадкоємця, позивачка ОСОБА_1 просить суд залучити ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі в справі, в якості співвідповідача.

Представник відповідача надав на адресу суду лист, відповідно до якого з позовними вимогами ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення та розгляду вказаної справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що окрім позивачки ОСОБА_1 у заповіті ОСОБА_3 зазначено спадкоємця ОСОБА_2 . З довідки голови Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 16.11.2020 року №429 вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті постійно, сумісно проживав без реєстрації її син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись та аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність за клопотанням позивача залучити до участі в справі, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача

Керуючись ст.ст. 51, 189, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 29 червня 2021 року на 11:00 годин в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська