
Справа № 243/5202/21
Провадження № 2/243/1803/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .
При вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі було встановлено, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вже перебувала цивільна справа № 243/2324/20, провадження № 2/243/1247/2020 за аналогічним позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та 02 червня 2020 року судом винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Крім того, ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року, ухвалено вважати не поданою та повернути заявнику. Зазначене рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року набуло законної сили 01 вересня 2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи той факт, що судом вже було розглянуто аналогічний позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та винесено рішення, яке набрало законної сили, а тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
Судебное решение № 97502219, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 08.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 243/5202/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: