Постановление суда № 97498535, 04.06.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3321/20

Провадження № 2/648/153/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Найченка О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Муса Віктора Петровича про залучення до участі у справі третіхї осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

Представник відповідача - адвокат Мус В.П. у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та клопотання про залучення до участі у справі: ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 – ймовірно дочка померлого (спадкодавця); Головне територіальне управління юстиції в Херсонській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючи його тим, що згідно Наказу Міністерства юстиції від 7 липня 2014 року № 1087/5 Головне територіальне управління юстиції в Херсонській області припиняє дію реєстраційних посвідчень осіб, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, повідомляє Державну податкову службу України про припинення дії реєстраційного посвідчення та забезпечує належну організацію роботи Державного нотаріального архіву Херсонської області з прийняття всіх документів нотаріального діловодства та архіву осіб, зазначених у додатку до цього наказу, враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом спору цієї справи є спільне сумісне майно подружжя, а тому, враховуючи те, що відповідачем не доведено можливість впливу рішення у даній справі на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 (ймовірної спадкоємиці чоловіка позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ) та Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, підстав для залучення цих осіб до участі у розгляді цієї у якості третьої особи, суд не вбачає.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Муса Віктора Петровича про залучення до участі у справі третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сокирко Л.М.