Постановление суда № 97480171, 02.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5563/20

Провадження № 1-кп/210/318/21

"02" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Заболотної А.В.

розглянувши питання щодо участі потерпілого в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040000000269 від 18.03.2020 року, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040000000269 від 18.03.2020 року.

До початку судового засідання, 01.06.2021 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про її участь у розгляді справи в режимі відео конференції шляхом дистанційного з`єднання із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області м. Ужгород.

Учасники процесу до зали суду не викликались, з метою дотримання строків розгляду справи, а тому фіксація судового засідання темними засобами не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, має створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції – задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040000000269 від 18.03.2020 року в режимі відео конференції шляхом дистанційного з`єднання із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області м. Ужгород за участі потерпілої ОСОБА_5 .

Уповноваженій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області м. Ужгород забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 08 червня 2021 року о 10-00 годині, а у випадку відкладення судового засідання 08.06.2021року – в судовому засіданні за повідомленням суду, в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області м. Ужгород роз`яснити ОСОБА_5 її права та обов`язки, відповідно до вимог КПК, перевірити та засвідчити його особу в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області м. Ужгород для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко