Постановление суда № 97445829, 07.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1454/21

Провадження № 2/658/862/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №658/1454/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Маєвська Ірина Михайлівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

В травні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Маєвської І.М. про витребування доказів від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни – належно оформлені копії виконавчого напису №2572 від 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 35 602, 50 грн., а також всі матеріали, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис; та від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича – належно оформлені копії матеріалів виконавчого провадження №64331164 з примусового виконання виконавчого напису №2572 від 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 35 602, 50 грн., в тому числі копію кредитного договору від 28.02.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник позивача не з`явилася, заявою від 04.06.2021 року просила справу розглядати за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання про витребування.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватний нотаріус Григорян Д.Г. та приватний виконавець Табінський О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні повного обсягу матеріалів нотаріальної справи, яку було відкрито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. щодо вчинення виконавчого напису про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» від приватного нотаріусу та матеріалів виконавчого провадження від приватного виконавця, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни – належно оформлені копії виконавчого напису №2572 від 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 35 602, 50 грн., а також всі матеріали, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича – належно оформлені копії матеріалів виконавчого провадження №64331164 з примусового виконання виконавчого напису №2572 від 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 35 602, 50 грн., в тому числі копію кредитного договору від 28.02.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Судове засідання по даній справі відкласти до 22.06.2021 року до 09-00 години, про що повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Лященко