Решение № 9744324, 27.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія Справа № 2-606/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кольвенко Г. Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_2, зареєстровані як абоненти на послуги теплопостачання, мають розрахункову книжку № НОМЕР_1.

ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачам послуги з теплопостачання, але відповідачі своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводили, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року заборгували 2827,35 грн. за отримані послуги за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача 2827,35 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, та 30 гривень на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергії в розмірі 2827,35 грн. та 30,00 грн. судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили, заяви про відкладення судового розгляду справи не надали (а.с. 13-17).

Зважаючи на згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає позов ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" необхідно задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_2, зареєстровані як абоненти на послуги теплопостачання, мають розрахункову книжку № НОМЕР_1. ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачам послуги з теплопостачання, але відповідачі своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводили, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року за період з 01.11.2008 року до 01.03.2010 року заборгували 2827,35 грн. за отримані послуги (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до ст.541 ЦК України члени сім`ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за отримані послуги, в зв'язку з неподільністю предмета зобов'язання, оплати послуг по теплопостачанню квартири.

Позивачем в судовому засіданні доведено наявність у відповідачів заборгованості ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за спожиту теплову енергію станом на 01.03.2010 року за період з 01.11.2008 року до 01.03.2010 року в сумі 2827,35 грн. за отримані послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" по 6 грн. 00 коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода по 10 грн. 20 коп. з кожного судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 2827 /дві тисячі вісімсот двадцять сім/ грн. 35 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію - розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401 код 25682207.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" по 6 /шість/ грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, - розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401 код 25682207.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода по 10 /десять/ грн.. 20 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В.М. Куцин