Решение № 9744323, 27.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія Справа № 2-605/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кольвенко Г. Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункову книжку № НОМЕР_1.

ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачу послуги з теплопостачання, але відповідач своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводив, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року заборгував 1437,25 грн. за отримані послуги за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1437,25 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, та 30 гривень на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергії в розмірі 1437,25 грн. та 30,00 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового розгляду справи не надала.

Зважаючи на згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає позов ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" необхідно задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункову книжку № НОМЕР_1. ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачу послуги з теплопостачання, але відповідач своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводила, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року за період з 01.11.2008 до 01.03.2010 року заборгувала 1437,25 грн. за отримані послуги /а.с.5/.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем в судовому засіданні доведено наявність у відповідача заборгованості ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за спожиту теплову енергію станом на 01.03.2010 року за період з 01.11.2008 року до 01.03.2010 року в сумі 1437,25 грн. за отримані послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 30 грн. 00 коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 1437 /одна тисяча тридцять сім/ гривень 25 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію - розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401 код 25682207.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 30 /тридцять/ грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, - розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401 код 25682207.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 /пятдесят одну/ грн. 00 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В.М. Куцин