Постановление суда № 97395330, 03.06.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/741/21

Номер провадження 2/573/254/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

06 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь банку 110619 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2021 року відкрито провадження в справі.

У судове засідання представник позивача АТ «Альфа-Банк» не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 51). Адвокат Воронцова М.В. подала клопотання про залишення позову без розгляду. Крім того, просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір (а. с. 52).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а. с. 49-50). Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, представник банку не обмежений у праві заявляти клопотання про залишення позову без розгляду (а. с. 53), а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Що стосується клопотання про повернення судового збору, то суд дійшов наступного висновку.

З огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, а тому в задоволенні клопотання в зазначеній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя –