Постановление суда № 97392839, 03.06.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата принятия
03.06.2021
Номер дела
715/987/21
Номер документа
97392839
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 715/987/21

Провадження № 1-кп/715/82/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Майщук С.В.

учасники судового провадження:

прокурор Шелегон Б.Я.

захисник Сухар В.В.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні скаргу на рішення прокурора про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22020260000000048 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22020260000000048 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Сухар В.В. подав скаргу на рішення прокурора від 22.07.2020 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що оскаржувану ним постанову винесено першим заступником прокурора області, без зазначення якої саме області, поза межами своїх повноважень, оскільки таку постанову мав право винести тільки керівник органу прокуратури. Також посилався на те, що в оскаржуваній ним постанові не наведено відомості про обставини прийнятого прокурором свого рішення, як керівника органу та обґрунтування причин взятих на себе повноважень даного керівника. Крім того, вказував на те, що в резолютивній частині постанови не вказано час та строки виконання процесуального рішення та порядок оскарження даного рішення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор Шелегон Б.Я. заперечив проти задоволення даної скарги, посилаючись на те, що перший заступник прокурора області є керівником прокуратури в розумінні КПК України. Виходячи із того, що Чернівецька регіонально прокуратура була створена тільки 11.09.2020 року, тому і в постанові від 22.07.2020 року вказано перший заступник прокурора області, а не перший заступник керівника обласної прокуратури.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступного.

Скарги на рішення прокурора, які не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, подані захистом відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України, та розглядаються судом під час підготовчого провадження згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Встановлено, що оскаржуваною постановою заступника прокурора Чернівецької області Тимчука В.В. від 22 липня 2020 р. призначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно п.9 ч.1 ст.3 КПК України керівником органу прокуратури є Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» прокурором органу прокуратури є в тому числі керівник обласної прокуратури, перший заступник керівника обласної прокуратури та заступник керівника обласної прокуратури.

А тому, на думку суду, посилання сторони захисту, що оскаржувана постанова прийнята неуповноваженим керівником є безпідставним.

Крім того, встановлено, що наказом Офісу Генерального Прокурора від 08.09.2020 року відповідно до пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-IX наказом Генерального прокурора від «08» вересня 2020 року № 414 11 вересня 2020 року визначено днем початку роботи обласних прокуратур, в тому числі і Чернівецької обласної прокуратури. Тобто з 11.09.2020 року призначені керівники обласних прокуратур. Оскаржувана постанова винесена 22.07.2020 року, тому посадова особа, що визначила групу прокурів вказана як заступник прокурора області, а не як заступник керівника обласної прокуратури.

На думку суду безпідставним також є посилання захисника, на ту обставину, що невідомо заступником якої обласної прокуратури винесено постанову про визначення групи прокурорів, оскільки сам захисник у свої скарзі зазначає, що 22 липня 2020 року постановою першого заступника прокурора Чернівецької області Тимчука В.В. призначено групу прокурорів.

Крім того, суд вважає, що не зазначення в резолютивній частині постанови про час та строки виконання процесуального рішення та порядок його оскарження не може бути підставою для його скасування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги сторони захисту слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника Сухара В.В. на рішення прокурора про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22020260000000048.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97392839 ?

Документ № 97392839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97392839 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97392839 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97392839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 97392839, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 97392839, Глибоцький районний суд Чернівецької області было принято 03.06.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 97392839 относится к делу № 715/987/21

то решение относится к делу № 715/987/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97392835
Следующий документ : 97392841