Приговор № 9733521, 03.12.2009, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03 » грудня 2009року місто Березань №1-54

Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кірєєв Р.В.

при секретарі Котенко Л.О., Клімчук Т.О.,

за участі прокурора Табалюк С.К., Мендрин А.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березань справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу положень ст.. 89 КК України раніше не судимої

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2009року, біля 13год. 00хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у власній квартирі АДРЕСА_1, в процесі конфлікту, умисно, вдарила ножем ОСОБА_4 в ліву область грудної клітини, спричинивши колото різане ножове проникаюче поранення грудей з наскрізним ушкодженням серця, чим вчинила умисне вбивство ОСОБА_4

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно 21 серпня 2009року під час святкування її дня народження, після розпиття спиртних напоїв, на кухні квартири АДРЕСА_1, між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, в процесі якого підсудня нанесла потерпілому удар ножем в область лівого боку грудей ОСОБА_4

Після цього підсудня поклала ніж на стіл, а потерпілий ОСОБА_4 швидко зайшов до кімнати. Зайшовши до кімнати за потерпілим ОСОБА_3 побачила, що ОСОБА_4 лежить на ліжку, підійшовши до якого підсудня зрозуміла, що потерпілий помер.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудної та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудної.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4, тобто злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, особу підсудної, зокрема характеристики, думку потерпілої, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_3 в силу положень статті 89 КК України раніше не судима, по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 161, 162).

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчиненні злочинув стані алкогольного сп»яніння та тяжкі наслідки, завдані злочином.

Пом»якшуючими покарання підсудної обставинами є те, що вона визнала вину у вчиненні злочину, щиро кається та активно сприяла розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_3, злочину, враховуючи пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку, що підсудній слід обрати покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: кухонний ніж, скляна пляшка та три скляні чарки, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області підлягають знищенню; диск для лазерних систем зчитування має бути залишений при справі.

Судові витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудної в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і призначити їй покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 серпня 2009року.

Речові докази по справі: кухонний ніж, скляну пляшку та три скляні чарки, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області знищити; диск для лазерних систем зчитування (а.с. 67) залишити при справі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою і утримувати її в СІЗО №31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігові.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок:35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи, в тому числі ПДВ) 243 (двісті сорок три) гривні 38к. вартість проведеної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок:35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи, в тому числі ПДВ) 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77к. вартість проведеної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок:35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи, в тому числі ПДВ) 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77к. вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня тримання копії вироку через Березанський міський суд Київської області.

Головуючий суддя Р.В. Кірєєв