Постановление суда № 97309792, 01.06.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата принятия
01.06.2021
Номер дела
713/820/21
Номер документа
97309792
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 713/820/21

Провадження №2/713/347/21

УХВАЛА

іменем України

01.06.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_1 , з підстав стягнення заборгованості за кредитним договором №2020/1_С/030-002710 від 27.04.2020 року в сумі 5893,82 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від позову. Зазначає, що після направлення позову та відкриття провадження по справі, відповідачка ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за кредитним договором. Посилаючись на ст.142 ч.3 ЦПК України просить прийняти відмову від позову та стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Справу розглянути за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», вважає, що по справі необхідно закрити провадження, в зв`язку з відмовою представника позивача від позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що підстав для відмови у прийнятті відмови від позову представника позивача не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6454-9 від 14.04.2021 року, яка міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 виконала своє зобов`язання, сплатила заборгованість за кредитним договором після подання позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду позову про стягнення боргу за кредитом, суд приходить до висновку, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а тому витрати позивача, понесені на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі та керуючись ст.ст.13, 142 ч.3, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з прийняттям відмови представника позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», (МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м.Київ вул.Єреванська, 1) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 2700,00 (Дві тисячі сімсот) гривень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Часті запитання

Який тип судового документу № 97309792 ?

Документ № 97309792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97309792 ?

Дата ухвалення - 01.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97309792 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97309792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 97309792, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 97309792, Вижницький районний суд Чернівецької області было принято 01.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 97309792 относится к делу № 713/820/21

то решение относится к делу № 713/820/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97309789
Следующий документ : 97309793