№ 97290621, 31.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3510/21

Провадження № 2/487/2052/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" Філоненко С.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 20591,08 грн. за кредитним договором № б/н від 05.12.2016 року, судові витрати у розмірі 2270,00 грн.. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 05.12.2016 року, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 12.05.2021 р. в розмірі 20591,08 грн., яка складається з наступного: 18534,54 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2056,54 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, підписавши відповідну анкету-заяву. Проте, ані з тексту анкети-заяви, ані з інших долучених до позову документів неможливо встановити вид отриманої ОСОБА_1 картки та розмір наданого їй кредитного ліміту, що позбавляє суд можливості встановити відповідність виду отриманого відповідачем кредиту Тарифам з обслуговування кредитних карт.

Крім того, з документів долучених до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 було підписано кредитний договір б/н, за яким було надано кредитну картку з датою відкриття рахунку 10.07.2017 року, проте зазначена дата не співпадає із датою підписання кредитного договору 05.12.2016 року.

У зв`язку з чим, для усунення розбіжностей, позивачу необхідно уточнити інформацію щодо видачі особі кредитної картки.

Згідно зі ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити вид кредитної картки, яку отримала ОСОБА_1 та розмір встановленого на неї кредитного ліміту;

2.надати інформацію щодо видачі особі кредитної картки.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва