
31.05.2021 Справа № 756/8312/21
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/8312/21
Провадження №2-з/756/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутого за виконавчим написом,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської обл. Головкіної Я.В. таким, що не підлягає виконанню з підстав того, що при вчиненні напису нотаріус не дотримався вимог чинного законодавства.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №64611467, відкритого на підставі оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської обл. Головкіної Я.В. від 18.02.2021 за №896.
Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи із наступного.
За приписами ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.
У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Із матеріалів заяви про забезпечення позову убачається, що вона не підписана особою, що її подала, а саме - ОСОБА_1 , тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутого за виконавчим написом- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
Судебное решение № 97271458, Оболонський районний суд міста Києва было принято 31.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 756/8312/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: