Решение № 97250032, 03.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20187/20

пр. № 2/759/2109/21

03 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики

встановив:

Представник ДП «Український державний центр радіочастот» Колесник В.М. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь основний борг за договором позики у сумі 31980,00 грн., 3% річних у розмірі 1111,85 грн.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи 11.05.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір №146 про надання безвідсоткової позики. Розмір позики складає 231 000,00 грн. (п. 3 Договору). Строк повернення позики складає 108 календарних місяців (п. 7 Договору). Позика підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання з заробітної плати позичальника грошей у сумі 2140,00 грн. протягом 108 місяців (п. 8 Договору).

Факт надання позики підтверджується розпискою відповідача про отримання грошових коштів у сумі 231 000,00 грн. та видатковим касовим ордером від 17.05.2011 року (а.с. 9).

21.05.2015 року між ДП «Український державний центр радіочастот" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Угоду про заміну сторони до договору позики, відповідно до якої відповідач передала ОСОБА_2 усі права та обов`язки за договором позики, ОСОБА_2 зобов`язався повернути залишок позики у розмірі 141 120,00 грн. рівними платежами шляхом щомісячного утримання позивачем починаючи з 01.06.2015 року із заробітної плати ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 2 140,00 грн. протягом 66 календарних місяців по 30.11.2020 включно.

30.11.2016 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 укладено Угоду про заміну сторони до договору позики, відповідно до якої ОСОБА_2 передав відповідачу усі права та обов`язки за договором.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з статтями 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем доказів сплати коштів на користь позивача суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких, які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу, відповідачем суду також не надано, а тому, суд приходить до висновку, що факт наявності заборгованості за договором договір №146 про надання безвідсоткової позики від 11.05.2011 року у сумі 31980 грн. 00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи виконаний у відповідності до умов Договору та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений строк своїх зобов`язань по поверненню позики не виконав, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з урахуванням 3% річних від простроченої суми у розмірі 1111 грн. 85 коп. за період з 01.08.2018 року по 27.09.2019 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 259, 263, 264, 265,268 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 151, ЄДРПОУ 01181765, р/р НОМЕР_2 у КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість в розмірі 31980,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 1111,85 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн., а всього 35193 (тридцять п"ять тисяч сто дев"яносто три) грн. 85 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.