Постановление суда № 97205477, 27.05.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/248/21

н/п 2/174/182/2021

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря – Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 21076, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, Гораєм О.С., про стягнення з нього на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором від 16.07.2012 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 27245,88 грн.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2021 року на 09.15 год., однак учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача є першою після відкриття провадження та враховуючи вимоги ч.4 ст.223 ЦПК України, згідно яких суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, виклик учасників справи – повторити.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 09 год. 15 хв. 21 липня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова