
Справа №672/578/21
Провадження №2-а/672/7/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом .
Згідно п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін.
В порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача.
В силу вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, вказані вимоги адміністративного позову позивачем не виконано, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
При цьому суд вважає безпідставними посилання позивача про звільнення від сплати судового збору при пред`явленні даного позову.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 висловив правову позицію, згідно якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення йому копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук
Судебное решение № 97203222, Городоцький районний суд Хмельницької області было принято 27.05.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 672/578/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: