Постановление суда № 97188696, 26.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.05.2021 Справа № 756/14399/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/14399/20

Провадження №2/756/2182/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача адвоката Петровського В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Петровський В.В. звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з підстав того, що ОСОБА_3 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із позивачем, є співвласником майна, яке позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння, оскільки право власності на спірне майно було переоформлено внаслідок неправомірних дій відповідача. Таким чином можливе рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

У зв`язку із викладеним, судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача - адвокат Петровський В.В. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Шелнет» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи з огляду на наступне.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Із матеріалів справи вбачається, що з 07.06.1997 ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №605.

Таким чином, враховуючи презумпцію спільної сумісної власності подружжя, можливе рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 ..

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 47, 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та всім учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.05.2021

Суддя: О.В. Диба