
Дата документу 26.05.2021
ЄУ № 942/1733/19
Провадження №2/942/8/21
У Х В А Л А
про виклик свідка
26 травня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
представника позивача адвоката Березовського Ю.В., представника відповідача адвоката Тарасова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .
Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідка, суд прийшов до такого.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
З урахуванням вищевикладеного, з метою обґрунтування заперечень відповідача, з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.
Керуючись ст. ст. 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Тарасова Д.С. про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя: В.В. Пронька
Судебное решение № 97181136, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) было принято 26.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 942/1733/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: