Постановление суда № 97152190, 25.05.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1955/21

2-а/583/36/21

У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"25" травня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23 м. Суми), поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Данілова Олександра Дмитровича (вул. Незалежності, 29 м. Охтирка Сумської області)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області серії ГАБ № 961443 від 05.05.2021 р., якою його ( ОСОБА_1 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за ст. 183 КУпАП. Позовні вимоги мотивує тим, що постановою поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області сержантом поліції Даніловим О.Д. його ( ОСОБА_1 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за ст. 183 КУпАП за те, що 05.05.2021 р. о 21 год. він ( ОСОБА_1 ) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на лінію 102. Складений адміністративний матеріал має численні порушення, зокрема в графі місце народження вказано с. ОСОБА_2 , але такого населеного пункту не існує; в п. 3 вказано ОСОБА_3 , тобто відносно іншої особи; постанова та фабула не містить конкретного місця вчинення правопорушення з вказівкою на вулицю, провулок, будинок, що робить не конкретним відомості про правопорушення. Також постанова не містить доказів вчинення правопорушення за ст. 183 КУпАП, відео фіксація йому ( ОСОБА_1 ) на ознайомлення не надавалася, свідки події відсутні. Він ( ОСОБА_1 ) вважає себе невинним, постанову серія ГАБ № 961443 від 05.05.2021 р. необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків поліцейського фактичним обставинам справи , порушення норм матеріально чи процесуального права.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Данілова Олександра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 04 червня 2021 року на 11.30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача – поліцейського ОСОБА_4 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 03 червня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова