Приговор № 971418, 20.02.2007, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР 1-68/2007

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ ( 1-46/ 2006)

20 февраля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Рокитной Е.Б. при секретаре - Должиковой ЯЮ с участием прокурора - Саенко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Зугрэса Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в городе Зугрэсе, АДРЕСА_1,

по ст. 263 ч 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. в неустановленный следствием день, в декабре 2002 года, примерно в 14 часов, находясь в городе Киеве, в неустановленном следствием месте, купил, т.е. незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта - кастет, который перевез по месту своего проживания по адресу: гор. Макеевка, АДРЕСА_2, где незаконно хранил без цели сбыта.

10 сентября 2006 года подсудимый взял по указанному выше адресу кастет, и стал носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения.

7 октября 2006 года в 9 часов 15 минут подсудимый был задержан работниками милиции и при досмотре его личных вещей, в правом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный кастет, который является холодным оружием ударно-раздробляющей силы, изготовленный самодельным способом по типу «кастетов».

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что в декабре 2002 года в Киеве у неизвестного лица купил кастет, который постоянно носил при себе для самообороны, без цели сбыта.

В соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч 2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

При определении меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и считает возможным избрать наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору, если он в течение 1 ( одного) года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять органы криминально-исправительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

2

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению криминалистической экспертизы в сумме 70,62 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/сч 35220001000450, МФО 834016, банк: УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой обл.)

Вещественное доказательство по делу - кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Меру пресечения в отношении подсудимого изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызскйй городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.