Решение № 9711968, 03.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2-2006/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Ревка О.М.

за участю представника позивача - Самко Г.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу , суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 732-08/Б від 27.06.2008 р. укладеним між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та відповідачем у розмірі 17207 грн. 04 коп. та витрати по оплаті судового збору розмірі 172 грн. 07 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву в якому просить розглядати справу за його відсутністю, з позовними вимогами згоден, не заперечує проти його задоволення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, але заперечує проти винесення заочного рішення по справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 732-08/Б, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10500 грн. на строк до 24.06.2011 р. Згідно п.2.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої графіком у сумах визначених тим же графіком.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідачем прострочено сплату чергових платежів, в наслідок чого станом на 16.04.2010 р. заборгованість по кредитному договору складає 17207 грн. 04 коп., в тому числі: - сума за кредитом 9880 грн. 09 грн.; - сума боргу за нарахованими відсотками 3689 грн. 93 коп.; - комісія РО 1995 грн.; плата за пропуск платежів 1642 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 172 грн. 07 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 527,530, 1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ( м. Київ, вул. Зоологічна,5 в особі філії ВАТ КБ «Надра», п/р № 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 280536, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитом 17207 грн. ( сімнадцять тисяч двісті сім) грн.04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ( м. Київ, вул. Зоологічна,5 в особі філії ВАТ КБ «Надра», п/р № 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 280536, ЄДРПОУ 19017842) витрати по оплаті судового збору 172 грн. 07 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , а всього 292 ( триста пятдесят) грн. 07 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Сторони, які беруть учать у розгляді справи можуть ознайомитися з повним рішенням суду с 07.06.2010 р.

Суддя: О.М. Курбатова