
19.05.2021 ЄУН № 337/2632/21
Провадження 2-н/337/658/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. ознайомившись з заявою ТОВ «Керуюча компанія «Надія» (ЄДРПОУ 42134856, 69035, м.Запоріжжя. пр.Соборний 180), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за послуги з управління багатоквартирним будинком,
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «Керуюча компанія «Надія» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 5474,62 грн. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_1 не виконує норми законодавства в частині добровільної оплати за надані послуги в нежитловому приміщенні за адресою: прим. АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
На підставі ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
Як вбачається з довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.05.2021р., ОСОБА_1 з 15.04.2021 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
У відповідності до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, у разі заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 165 ЦК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ТОВ «Керуюча компанія «Надія» (ЄДРПОУ 42134856, 69035, м.Запоріжжя. пр.Соборний 180) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судебное решение № 97100237, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 19.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 337/2632/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: