Постановление суда № 97090337, 24.05.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
24.05.2021
Номер дела
216/2281/16-ц
Номер документа
97090337
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 216/2281/16-ц

Провадження № 2-ві/216/11/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - СК «Український страховий стандарт», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - СК «Український страховий стандарт», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (головуючий - суддя Бутенко М.В.).

20 травня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Бутенко М.В. від участі в указаній справі з підстав наявності в заявника сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки через звернення позивачки до Європейського суду з прав людини з приводу розгляду цієї справи суддя вимушена звітувати перед Міністерством юстиції України про стан її розгляду.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Бутенко М.В. в указаній справі визнано необґрунтованою та передано до канцелярії суду для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Згідно із ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про відвід судді та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 від 19 березня 2021 року про відвід судді Бутенко М.В. в указаній справі було відмовлено.

При цьому за змістом указаної заяви про відвід та постановленої за результатом її розгляду ухвали суду підставою відводу судді представником відповідача ОСОБА_2 було зазначено обставини звернення позивачки до Європейського суду з прав людини з приводу розгляду цієї справи, внаслідок чого суддя Бутенко М.В. наразі змушена звітувати перед Міністерством юстиції України про стан розгляду справи.

Крім того, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 від 29 березня 2021 року про відвід судді Бутенко М.В. в указаній справі також було відмовлено. Як випливає з матеріалів справи такий відвід судді було мотивовано заявником аналогічними обставинами звернення позивачки до Європейського суду з прав людини з приводу розгляду цієї справи.

Разом з тим 20 травня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 втретє подана заява про відвід судді Бутенко М.В. в указаній справі, підставою якого заявником наведено ті самі обставини звернення позивачки до Європейського суду з прав людини, які наразі вже двічі були предметом розгляду по суті різними складами суду (суддями), про що свідчать попередньо постановлені ухвали, указані вище.

Водночас згідно із ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд залишає таку заяву без розгляду.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне залишити втретє подану представником відповідача ОСОБА_2 заяву від 20 травня 2021 року про відвід судді Бутенко М.В. без розгляду як заявлену з підстав, розглянутих раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97090337 ?

Документ № 97090337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97090337 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97090337 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97090337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 97090337, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 97090337, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 24.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 97090337 относится к делу № 216/2281/16-ц

то решение относится к делу № 216/2281/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97090335
Следующий документ : 97095351