
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
19 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/592/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання від 18.05.2021 фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни про продовження строку для подачі відзиву на позов (вх.№ 1479/21 від 18.05.2021) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Інтернешнл Компані"
до: Фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни
про стягнення 71981,41грн
у с т а н о в и в:
До суду 28.04.2021 за вх.№ 1286/21 надійшла позовна заява ТОВ "Атлас Інтернешнл Компані" з спрямованими до відповідача, фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни, вимогами про стягнення 71981,41грн, з яких 65437,71грн основного боргу та 6543,70грн штрафу, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором від 16.10.2020 № 16/20/20-6 перевезення вантажу, в частині оплати послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом.
Ухвалою суду від 29.04.2021 за вказаним позовом порушено провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, а також встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов - 20.05.2021.
Станом на 18.05.2021 відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву.
Поряд з цим, 18.05.2021 до суду від відповідача надійшли за вх.№ 3975/21 клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та за вх.№ 1479/21 клопотання про продовження до 27.05.2021 строку подачі відзиву на позовну заяву, мотивовані тим, що відповідач не одержував позовної заяви та додатків до неї.
Також, 18.05.2021 відповідач ознайомилась з матеріалами справи про, що свідчить відмітка на клопотанні (вх.№ 1479/21 від 18.05.2021).
Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, їх встановлює суд.
Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, серед яких, згідно ст.2 ГПК України, справедливе та своєчасне вирішення господарського спору.
Відповідно ж до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Клопотання за вх.№ 1479/21 від 18.05.2021 про продовження встановленого судом процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву подано відповідачем з додержанням вказаного припису ч.2 ст.119 ГПК України, а саме "до закінчення встановленого судом відповідного процесуального строку": встановлений судом строк подання відзиву - не пізніше 20.05.2021, згідно з ухвалою від 29.04.2021 про відкриття провадження у даній справі.
У позовній заяві та її матеріалах, а також клопотаннях відповідача від 18.05.2021 вх.№ 1479/21 та вх.№ 3975/21 адресою місцезнаходження відповідача вказано "75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, буд.81-Б", що відповідає зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженню фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни, а саме, 75700, Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, вул. Гагаріна, буд.81-Б, згідно вчиненого судом витягу з цього реєстру.
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Серед матеріалів позовної заяви наявні письмові докази надсилання позивачем відповідачеві копії позовної заяви, з додатками до неї, за адресою 75700, Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, вул.Гагаріна, буд.81-Б (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення до цінного листа від 13.04.2021 (а.с.56)), яка визнається відповідачем власною адресою та відповідає зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженню відповідача.
Поряд з цим, у клопотанні відповідачем не зазначені будь-які об`єктивні причини, які зумовили неотримання відповідачем копії позовної заяви, з додатками до неї, що позивач надіслав на адресу відповідача.
Беручи до уваги зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача за вх.№ 1479/21 від 18.05.2021 про продовження строку подачі відзиву на позов, що мотивоване, виключно, неодержанням відповідачем від позивача позовної заяви та додатків до неї, без зазначення будь-яких об`єктивних причин неотримання відповідачем таких документів. У задоволенні даного клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.114, 119, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни (вх.№ 1479/21 від 18.05.2021) про продовження строку для подачі відзиву на позов.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.
На ухвалу в частині відмови в продовженні процесуального строку може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.9 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.
Дата підписання ухвали 19.05.2021.
Суддя К.В. Соловйов
Судебное решение № 97073864, Господарський суд Херсонської області было принято 19.05.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 923/592/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: