Постановление суда № 97030109, 19.05.2021, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1078/21

Провадження № 1-кп/526/233/2021

У Х В А Л А

19 травня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та АТ СГ «ТАС»

в с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170560000153 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11 травня 2021 року проведено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, де потерпілій роз`яснено її право на пред`явлення цивільного позову.

18 травня 2021 року потерпіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Так, не вказано індекси, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача.

Позивачами не додано даних про досудове врегулювання спору.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачі не підтвердили відповідність копій письмових доказів оригіналу, що додані до позову, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позові відсутнє посилання на докази, що підтверджуються вказаними у позові обставинами, зокрема дані про призначене ОСОБА_1 лікування, копії чеків про яке додані до позову.

В прохальній частині позовної заяви позивачі просять призначити судову авто товарознавчу експертизу, що відповідно до норм ЦПК не може бути позовною вимогою по суті.

Позивачі мають звернутися до суду з відповідним клопотанням про забезпечення доказів, яке має відповідати вимогам ч.2 ст. 84ЦПК України та мало б бути подано разом з позовною заявою. До клопотання також слід додати ряд доказів, необхідних для призначення авто товарознавчої експертизи.

Також потерпілі просять стягти окрім матеріальної шкоди і моральну шкоду в різних сумах з обох відповідачів, тому позов в цій частині підлягає оплаті судовим збором кожним позивачем розміром 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу –908 грн. відповідно до п. 1.2.2 ставок судового збору ЗУ «Про судовий збір», який в цій частині не оплачений.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі – за поданням позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального провадження.

Рекомендую позивачам уточнити прохальну частину позову з конкретним зазначенням прізвищ, імен та назв як позивача так і відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, цивільний позов вважатиметься не поданим.

Керуючись ст.128 КПК України, 119-121 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та АТ СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви цивільний позов залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко