Постановление суда № 97019685, 19.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Дата принятия
19.05.2021
Номер дела
522/4016/21
Номер документа
97019685
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

19.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/4016/21

Провадження № 2/522/5822/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кріль Х.С.,

при секретарі судового засідання – Насарая А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про об`єднання справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., ТОВ «Золоче Рівер Хілс», третя особа ТОВ «Консалт Солюшенс» про визнання недійсними електронних торгів, які відбулися 03.03.2021 та проведені ДП «Сетам» щодо лота № 465265, на яких продано квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30481908, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

До початку підготовчого судового засідання 05.04.2021 відповідач та третя особа подали клопотання про об`єднання в одне провадження справу № 522/4016/21 (провадження №2/522/5822/21) та справу №522/4690/21 (провадження №2/522/5999/21).

Необхідність спільного розгляду зазначених справ обгрунтовують тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси також перебуває інша справа №522/4690/21 (провадження №2/522/5999/21), в якій позивачем є ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 . Позов подано до ДП «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., ТОВ «Золоче Рівер Хілс», треті особи ТОВ «Консалт Солюшенс», Служба у справах дітей Одеської міської ради. Предметом спору є визнання недійсними електронних торгів, які відбулися 03.03.2021, проведені ДП «Сетам» щодо лота № 465265, на яких було продано квартиру АДРЕСА_1 .

Тобто, позовні вимоги в обох справах є тотожними, а позов подано до тих самих відповідачів. Оскільки провадження у справі № 522/4016/21 було відкрито 12.03.2021, тобто раніше ніж провадження у справі №522/4690/21 (24.03.2021), то справи підлягають об`єднанню до тієї, провадження у якій відкрито перше.

Представники позивачів не заперечили щодо об`єднання справ.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Клопотання подано до початку підготовчого судового засідання.

Згідно з ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом перевірено та з`ясовано, що предмет спору у справі № 522/4016/21 та у справі №522/4690/21 є тотожним.

В справі № 522/4016/21 та № 522/4690/21 позов пред`явлено різними позивачами, але до тих самих відповідачів.

Провадження у справі №522/4016/21 відкрито 12.03.2021 (головуючий суддя Х.С.Кріль), а у справі № 522/4690/21 - 24.03.2021 (головуючий суддя Ю.Б. Свячена).

Розгляд по суті справ не здійснювався.

Виходячи з цього суд вбачає за можливе та доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про об`єднання справ в одне провадження – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 522/4016/21 з справою № 522/4690/21, присвоївши справі спільний єдиний унікальний номер № 522/4016/21.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.С. Кріль

Часті запитання

Який тип судового документу № 97019685 ?

Документ № 97019685 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97019685 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97019685 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97019685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 97019685, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 97019685, Приморський районний суд м. Одеси было принято 19.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 97019685 относится к делу № 522/4016/21

то решение относится к делу № 522/4016/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97019681
Следующий документ : 97019686