Постановление суда № 97017430, 18.05.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/355/21

Номер провадження по справі 2/586/78/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 травня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зноб-Новгородської селищної ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 .

Місце реєстрації (проживання) позивача – АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 .

Місце реєстрації (проживання) відповідача – АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_3 .

Місце реєстрації (проживання) відповідача – АДРЕСА_2 .

Відповідач – Зноб-Новгородська селищна рада.

Місце знаходження відповідача –вул. Шкільна, 1, смт.Зноб-Новгородське Шосткинського району Сумської області.

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації Голубівської сільської ради №35 від 16.09.2008 «Про передачу у власність будинку за адресою: АДРЕСА_2 » та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 09.12.2008 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.185, 186 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві заявила клопотання про витребування в якості доказів в порядку ст.84 ЦПК України.

Відповідно до заявленого клопотання позивач просить суд витребувати у Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» оригінал заяви про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та оригінал приватизаційного платіжного доручення від 03.11.2008 від ОСОБА_1 , оскільки вказані документи необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на заявлене клопотання та з підстав його відповідності вимогам ст.84 ЦПК України суд задовольняє вказане клопотання.

Відповідно до ч.6, 7, 8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.13, 175, 177,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зноб-Новгородської селищної ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можна доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» оригінал заяви про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та оригінал приватизаційного платіжного доручення від 03.11.2008 від ОСОБА_1 .

Копію цією ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» (вул. Ціолковського, 3, м.Глухів Сумської області, 41400).

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М. Теміров