Постановление суда № 969295, 13.09.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"13" вересня 2007 р. Справа № 6/269

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/269

за позовом: Приватного підприємства "Новий світ", с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області

до відповідачів: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області Новоархангельського відділення Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

про визнання нечинними та скасування актів

Представники:

від позивача - Малий М.В., директор, наказ № 1 від 15.02.2001;

від відповідача - Авдієнко О.М., довіреність № 4792 від 01.12.06;

Подано позовну заяву про визнання нечинними та скасування двох актів документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП "Новий світ" за № 7/2310/03757137 від 27.03.07 р.; двох податкових повідомлень-рішень від 30.03.07 р. за однаковими номерами - 0000142310/0; рішення про продовження строку розгляду первинної скарги від 27.04.07 р. за № 1632/10/23-046; рішення про результати розгляду первинної скарги від 22.05.07 р. за № 1869/10/23-046 та двох податкових повідомлень-рішень від 22.05.07 р. за однаковими номерами - 0000132310/0.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 31.07.07 р. позовну заяву призначено у попередньому судовому засіданні на 13.09.07 р. о 14:10 год.

Приватне підприємство "Новий світ", с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області відкликало позовну заяву про визнання нечинними та скасування двох актів документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП "Новий світ" за № 7/2310/03757137 від 27.03.07 р.; двох податкових повідомлень-рішень від 30.03.07 р. за однаковими номерами - 0000142310/0; рішення про продовження строку розгляду первинної скарги від 27.04.07 р. за № 1632/10/23-046; рішення про результати розгляду первинної скарги від 22.05.07 р. за № 1869/10/23-046 та двох податкових повідомлень-рішень від 22.05.07 р. за однаковими номерами - 0000132310/0 на доопрацювання. на доопрацювання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Новий світ", с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання нечинними та скасування двох актів документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП "Новий світ" за № 7/2310/03757137 від 27.03.07 р.; двох податкових повідомлень-рішень від 30.03.07 р. за однаковими номерами - 0000142310/0; рішення про продовження строку розгляду первинної скарги від 27.04.07 р. за № 1632/10/23-046; рішення про результати розгляду первинної скарги від 22.05.07 р. за № 1869/10/23-046 та двох податкових повідомлень-рішень від 22.05.07 р. за однаковими номерами - 0000132310/0 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.М. Баранець