
Справа № 242/872/21
Провадження №2-во/242/38/21
УХВАЛА
про виправлення описки
14 травня 2021 року Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року постановлену у цивільній справі № 242/872/21 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
У провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться заява АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року зобов`язано управління Державного казначейства України в м. Селидове повернути сплачений судовий збір.
Однак у резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року, допущено описку невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме зазначено «18 грудня 2019 року», замість вірного «07 травня 2021 року», оскільки справу слуханням було призначено на 07 травня 2021 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в ній вірну дату постановлення ухвали – 07 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.О.Хацько
Судебное решение № 96911225, Селидівський міський суд Донецької області было принято 14.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 242/872/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: