Решение № 9690863, 17.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1337-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Мелітополь

Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В .,

При секретарі Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до

ОСОБА_1

Про стягнення надміру отриманої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення надміру отриманої суми пенсії в розмірі 3271,50 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачці з 11 червня 2007 року призначена пенсія на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262 від 09.04.2006 р. в розмірі 30% розміру пенсії померлого годувальника ОСОБА_2

Позивач вказує, що під час призначення пенсії відповідачці було розяснено її обовязок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії.

Позивач зазначає, що відповідачці була призначена пенсія на час її навчання на денній формі навчання в Мелітопольському інституті державного та муніципального управління Гуманітарного університету «ЗІДМУ», строк навчання до 30 червня 2011 року. Але відповідачка відрахована з навчального закладу, про що вона не повідомила позивачу, і внаслідок чого їй була переплачена пенсія в розмірі 3271,50 грн.

Оскільки відповідачкою в добровільному порядку сума переплати не повернута, тому він просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму переплаченої пенсії в розмірі 3271,50 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 в квітня 2007 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника. \а.с. 4\

Згідно копії довідки з Мелітопольського інституту державного та муніципального управління «Класичного приватного університету» від 09 липня 2009 року, ОСОБА_1 відрахована зі складу студентів денної форми навчання. \а.с. 6\

Відповідно до копії розрахунку по пенсійній справі 0801000226, переплата пенсії за період з 01.11.2008 року по 30 квітня 2009 року становить 3271,50 грн. \а.с. 5\

14 липня 2009 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області на адресу відповідачки був надісланий лист з повідомленням переплати їй пенсії в розмірі 3271,50 грн. та з проханням у добровільному порядку повернути надлишково отримані кошти. \а.с. 7\

Виплата пенсій, призначених до 01 липня 2007 року здійснюється Пенсійним фондом на підставі пенсійних справ, переданих йому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.22.2006 р. № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян».

Відповідно до ст.. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262 від 09.04.2006 р. пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. При цьому суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсії.

Судом встановлено, що за період з 01 листопада 2008 року по 30 квітня 2009 року позивачем відповідачці була переплачена пенсія в розмірі 3271,50 грн., цей факт відповідачка визнала. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача переплату пенсії в розмірі 3271,50 грн.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією заяви про призначення пенсії, копією розрахунку, копією довідки з навчального закладу, копією листа та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262 від 09.04.2006 р., Постановою Кабінету Міністрів України від 02.22.2006 р. № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», ст.ст. 11, 256, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 60, 74, 88, 174, 179, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої суми пенсії задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (р\р 25602303141107, банк Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 20490012, МФО 313957) переплату пенсії в розмірі 3271 грн. 50 коп. (три тисячі двісті сімдесят одна гривня 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп . ( р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (р\р 31217259700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Колодіна