Постановление суда № 96903142, 13.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 541/2610/18

Провадження № 1-в/553/121/2021

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

за участі прокурора Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-17.10.2017 року Лисичанським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. – сплаченого в повному обсязі;

-по даній справі засудженого 02.09.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 345, .2 т. 309, п.2 ст. 27, п.3 ст. 28, ч.2 ст. 393, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.06.2018 року. За період перебування у СІЗО м. Полтава характеризувався негативно, за допущені порушення режимних вимог три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до карцеру, стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав. До праці не залучався. З 21.10.2020 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно – гігієнічних норм. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляді. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує під контролем, вірних висновків для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

У поданні зазначено, що у застосуванні ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання – за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме – 28.06.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 15.11.2020 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка стає на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким – за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме – 28.12.2019 року. рішенням комісії виправної колонії від 145.11.2020 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка стала на шлях виправлення.

Терміни застосування умовно – дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України – за відбуттям двох третин призначеного строку покарання саме – 28.06.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 15.11.2020 року в умовно – достроковому звільненні відмовлено, як особи, яка довела своє виправлення.

У поданні вказано, що засуджений перебуває на профілактичному обліку, як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання, як схильний до втечі та особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів».

Засуджений ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» надав заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.06.2018 року. За період перебування у СІЗО м. Полтава характеризувався негативно, за допущені порушення режимних вимог три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до карцеру, стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав. До праці не залучався. З 21.10.2020 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно – гігієнічних норм. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляді. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує під контролем, вірних висновків для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

Судом встановлено, що у застосуванні ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання – за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме – 28.06.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 15.11.2020 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка стає на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким – за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме – 28.12.2019 року. рішенням комісії виправної колонії від 145.11.2020 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка стала на шлях виправлення.

Терміни застосування умовно – дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України – за відбуттям двох третин призначеного строку покарання саме – 28.06.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 15.11.2020 року в умовно – достроковому звільненні відмовлено, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання, як схильний до втечі та особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів».

Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що відносно засудженого за час відбування покарання не став на шлях виправлення, тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 28.06.2021 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби Алєксєєнка В.М. про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко