Постановление суда № 96889351, 13.05.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/879/21

Провадження №2/541/568/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В ., у справі № 541/879/21 провадженні № 2/541/568/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності 17 код ЄДРПОУ 21051131) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ;-

встановив:

22.04.21 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності 17 код ЄДРПОУ 21051131) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Ухвалою судді від 23.04.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 11.05.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви з усуненими недоліками . Позивач ОСОБА_1 усунув недоліки . Беручи до уваги той факт , щоб стороні по справі , а саме позивачу не закрити доступ до правосуддя , суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі , але зобов`язати позивача до призначення підготовчого судового засідання доплатити судовий збір в розумінні норм ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» за майновою вимогою в сумі 152 гривні , оскільки мінімальний платіж складає 908 гривень , а позивачем сплачено 756 гривень , в інакшому разі суддя застосує вимоги п.11 ст. 187 ЦПК України і позовну заяву залишить буз руху.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. ( м. Миргород вул. Незалежності 16 ) , тому суддя враховуючи положення ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Наконечної Н.П. ( м. Миргород вул. Незалежності 16) копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місце смерті якого зазначено с. Кибинці Миргородського району Полтавської області .

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності 17 код ЄДРПОУ 21051131) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче судове засідання провести 09 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

4.Витребувати у у приватного нотаріуса Наконечної Н.П. ( м. Миргород вул. Незалежності 16) копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місце смерті якого зазначено с. Кибинці Миргородського району Полтавської області .

5.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до призначення підготовчого судового засідання доплатити судовий збір в розумінні норм ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» за майновою вимогою в сумі 152 гривні ( сто п`ятдесят дві ) гривні .

6.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник