Решение № 9687491, 11.05.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1864/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представника позивача Черникова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010року позивач ДП «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 3603,68грн., посилаючись на те, що в період з 2008 2010 роки ними надано послуги по постачанню теплової енергії відповідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1Однак відповідачі, в порушення ст.ст.64,67,68 ЖК України, якими передбачено їх обовязок щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги по теплопостачанню, свої обовязки не виконують, в результаті чого у них утворилась заборгованість у розмірі 3603,68грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та по сплаті держмита.

Представник позивача до судового засідання зявився, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.8).

За вказаною адресою відповідачі користуються послугами з теплопостачання, які надає позивач по справі, однак за надані послуги оплату проводять не в повному обсязі в результаті чого за період з грудня 2008року по лютий 2010року утворилася заборгованість в сумі 3603,68грн., про що свідчить копія особистого рахунку №НОМЕР_1 відкритого на імя ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у результаті неналежного виконання відповідачами зобовязань по сплаті послуг по теплопостачанню утворилася заборгованість в сумі 3603,68грн., а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ДП «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління та стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку суми заборгованості в розмірі 3603,68грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та державного мита у сумі 51 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.15, 16, 526, 625 ЦК України, ст.ст.88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5народження на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, на р/р 26001090106 в ДФ АБ “Експресс-Банк”, МФО 335838, ЕДРПОУ 26222152, ІНН 010749505096 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3603 (три тисячі шістсот три) гривні 68 копійок, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень та держмита в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: