Постановление суда № 96870220, 13.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
13.05.2021
Номер дела
759/3827/21
Номер документа
96870220
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3595/21

ун. № 759/3827/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Бабич Н.Д.

при секретарі: Кучерук Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Ясь О. про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Білого Д. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

24.02.2021 р. до суду надійшов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Білого Д. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння позов.

05.04.2021 року до суду від виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Ясь О. надійшла заява про заміну сторони позивача правонаступником з Київської місцевої прокуратури №8 на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва, посилаючись на те, що Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Зокрема, виключено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру № 8 та встановлено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Святошинську окружну прокуратуру міста Києва .

Враховуючи, що відбулась заміна сторони по справі, заявник звернувся з цією заявою до суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Офіс Генерального прокурора є органом прокуратури вищого рівня щодо обласних та окружних прокуратур, обласна прокуратура є органом прокуратури вищого рівня щодо окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури.

Так, за ст. 12 указаного Закону у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Відповідно до законів України «Про прокуратуру», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» з 2019 року триває реформа органів прокуратури України.

Згідно з наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №2ш, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Зокрема, виключено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру № 8 та встановлено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Святошинську окружну прокуратуру міста Києва (пункти 1.1.26, 2.26 вказаного наказу).

Водночас наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Керівників обласних прокуратур зобов`язано організувати приймання-передачу справ, документів та майна місцевих прокуратур.

Зокрема, відповідно до Переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур (Додаток до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39) в системі органів прокуратури столиці діє Святошинська окружна прокуратура міста Києва (з місцем розташування у місті Києві) з територіальною юрисдикцією - Святошинський район міста Києва. Указана прокуратура виконує функції, що є аналогічними функціям Київської місцевої прокуратури № 8.

Відповідно до наказу керівника Київської міської прокуратури від 15.03.2021 № 30 «Про організацію проведення приймання-передачі справ, документів та майна від Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва до Святошинської окружної прокуратури міста Києва» зобов`язано керівника Київської місцевої прокуратури № 8 передати, а керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва прийняти всі справи, документи та майно Київської місцевої прокуратури № 8.

Враховуючи наведене, Святошинська окружна прокуратура міста Києва є правонаступником Київської місцевої прокуратури № 8, в зв`язку з чим відбулось процесуальне правонаступництво, то заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Ясь О. про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом за заявою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Білого Д. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,- задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Святошинську окружну прокуратуру міста Києва замість Київської місцевої прокуратури №8 у справі за заявою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Білого Д. в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ БАБИЧ Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96870220 ?

Документ № 96870220 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96870220 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96870220 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96870220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 96870220, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 96870220, Святошинський районний суд міста Києва было принято 13.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 96870220 относится к делу № 759/3827/21

то решение относится к делу № 759/3827/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96870218
Следующий документ : 96870224