Постановление суда № 96848917, 13.05.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1999/17

Провадження № 6/658/37/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Філімонової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Каховці Херсонської області заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Каховським міськрайонним судом Херсонської області 12.07.2019 року по цивільній справі №658/1999/17, суд

встановив:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.09.2018 року у цивільній справі №658/1999/17 позов публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 0003 9019) заборгованість за кредитним договором № Ф070291П в сумі 60 347,14 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 0003-9019) витрати по сплаті судового збору в сумі 23 835,39 грн. 12.07.2019 року на підставі даного рішення було видано виконавчі листи.

06.05.2021 року від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про виправлення описки допущеної у виконавчих листах виданих Каховським міськрайонним судом Херсонської області 12.07.2019 року по цивільній справі №658/1999/17, а саме на зворотній стороні виконавчого листа неправильно вказано адресу стягувача ПАТ «Укрсоцбанк». Також, у виконавчих листах код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» вказано з пробілами та тире.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у виконавчі листи без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ВС в постанові від 29.01.2021 року № 61-13870св20 зроблено висновок щодо визначення понять описка та арифметична помилка . Так, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення суду від 06.09.2018 року, суд вважає за необхідне внести виправлення в частині адреси стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчі листи видані Каховським міськрайонним судом Херсонської області 12.07.2019 року по цивільній справі №658/1999/17.

Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова ВС від 14.01.2019 року № 369/8367/16-ц).

З резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.09.2018 року вбачається, що дійсно код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» вказано з пробілами та тире.

Проте, представник АТ «Альфа-Банк» звернувся з заявою про виправлення описки в виконавчих листах від 12.07.2019 року, які видаються на підставі рішень, тобто фактично передбачає необхідність внесення змін в резолютивну частину рішення суду.

З огляду на викладене, заява про виправлення помилки виправлення в частині коду ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» зазначеного з пробілами та тире у виконавчих листах виданих Каховським міськрайонним судом Херсонської області 12.07.2019 року по цивільній справі №658/1999/17 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Каховським міськрайонним судом Херсонської області 12.07.2019 року по цивільній справі №658/1999/17 – задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах по справі №658/1999/17, виданих Каховським міськрайонним судом Херсонської області 12.07.2019 року, зазначивши на зворотній стороні виконавчих листів правильну адресу стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» замість «65014, м.Одеса, вул.Ю.Олеші, 6», правильну «03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29».

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Лященко