Постановление суда № 96836651, 27.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5600/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., за участю секретаря Товченко К.М. розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за скаргою адвоката Байдика Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Дроботова Д.І. про відмову в задоволенні клопотання від 09.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2021 було задоволено скаргу адвоката Байдика Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Дроботова Д.І. про відмову в задоволенні клопотання від 09.04.2021 року.

Суд скасував постанову слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Дроботова Д.І. від 09.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання Байдика О.А. від 06.04.2021 про виклик та допит як свідка ОСОБА_3 та зобов`язав слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Дроботова Д.І. та/або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 12021100120000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року викликати та допитати за участю сторони захисту свідка ОСОБА_3 .

При постановленні ухвали від 27.04.2021 була допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено наступне: «Постанову слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Дроботова Д.І. від 09.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання Байдика О.А. від 06.04.2021 про виклик та допит як свідка ОСОБА_3 - задовольнити».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною та її наявність перешкоджає належному виконанню ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді від 27.04.2021 постановлену за скаргою адвоката Байдика Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Дроботова Д.І. про відмову в задоволенні клопотання від 09.04.2021 року, зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 27.04.2021 - «скасувати» замість помилкового «задовольнити».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва А.М.Анохін