Постановление суда № 96815804, 11.05.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/474/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про огляд веб-сайту, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2019 в розмірі 61661 грн. 12 коп.

Одночасно з поданням позовної заяви, представник позивача подав клопотання в порядку ч. 1 ст. 85 ЦПК України про огляд веб-сайту, а саме: здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку № 2, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.04.2019)», розділ 2.1.1 знаходиться на сторінках 281-287 повного договору.

Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає через його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Представник позивача у клопотанні зазначає, що оригіналом Умов та правил надання банківських послуг є веб-сторінка у мережі Інтернет, яка знаходиться на відповідному сервері та оприлюднена на сайті https://privatbank.ua/. Тому, доставити безпосередньо оригінал вказаного електронного доказу до суду неможливо.

Суд зазначає, що в силу ч. 1 ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, представником позивача долучено до позову копію електронного доказу - витяг з Умов та правил надання банківських послуг в письмовому вигляді, який буде досліджений судом в ході розгляду справи. Суд вважає, що позивачем не наведено достатнє обґрунтування необхідності огляду оригіналу такого доказу за місцем його знаходження.

Керуючись ст. 85 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про огляд веб-сайту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.