Постановление суда № 96684035, 26.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6374/21

В справі №760/5348/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Григорян Д.Г 11 січня 2021 року та зареєстрований за № 287.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотанням про витребування доказів, а саме:

-від ТОВ «Росвен Інвест Україна»:

- оригіналів документів первинного бухгалтерського розрахунку з виплати по кредитному договору;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г.:

-надані ТОВ «Росвен Інвест Україна» документи при оформленні виконавчого напису № 287 від 11 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г. та ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене вище, підстави та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення клопотання про витребування доказів у ТОВ «Росвен Інвест Україна» оригіналів документів первинного бухгалтерського розрахунку з виплати по кредитному договору.

Керуючись ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни / адреса: АДРЕСА_1 /:

-завірені копії матеріалів нотаріальної справи, поданих ТОВ «Росвен Інвест Україна» для вчинення виконавчого напису №287 від 11 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва